私はサイトの更新に主にDreamweaver MX 2004を使っているわけですが、ときおり、「ドリームウェーバー」と言われてかゆくなってしまいます。
のでＰＲしておきます。
「ドリームウィーバーだーっ！」
Dreamweaverを正しく呼ぼうの会(仮)
声高に「ドリームウィーバー」と呼んで頂ければ幸いです。
Macromedia - DWTN : dw0354 - Dreamweaverの正式な読みは何ですか？
"Dreamweaver" は 「夢織人」 であって、「夢を紡ぐ人」 ではない。
Bitの哲学#25 Dreamweaver の正しい読み方
ちなみにYahoo!ファイトの結果は、
ドリームウィーバー ページ：約22600件
ドリームウェーバー ページ：約13700件
まあ、なんとか2倍近い差をつけてちゃんとした表現が広まっていると…（2005年7月11日調べ）
コメント (3)
ドリームウイーバー（笑うところです）、欲しいです。
ＭＸ買ったんですけど、引っ越しでなくしてしまって。
ＣＳＳの教材という意味も含めて、高い出費ですが
買うことを希望しています。
どうでしょう？ ＣＳＳの教材として買う価値はありそう？
余談ですが、ＴＢ、行きました。
投稿者: ogoh | 2005年03月14日 02:26
日時: 2005年03月14日 02:26
なくして…。もったいないですねー。
MX 2004はCSSまわりの機能がだいぶ強化されているので、CSSを使うのが楽になりました。
まあ、まだもうちょっとあーでもいいかなあ、なんて欲は出ますが、MXの頃には全く使う気がなかったCSSをさりげなく使ってるあたりに、買う価値を見いだせるのではないでしょうか？
とはいえ、私はサイトの管理システムとしての機能を特に高く評価していますので。
CSSがある程度リアルタイムに反映されるのがいいと思います。
ちなみにTBは、現在フィルターを１つ無効にしています。
投稿者: Kirishima | 2005年03月14日 09:05
日時: 2005年03月14日 09:05
ホントもったいないんだよねー。
でもさ、あるでしょ、買うと出てくるっての（笑）。
その予感もアリアリで、なーんか買えない。
サイト管理機能ですか。
やっぱ使いこなせてなかったんだな（遠い目）。
う～ん、困った、困った。
投稿者: ogoh | 2005年03月16日 01:37
日時: 2005年03月16日 01:37